当前位置 > 散户吧 > 财经要闻 > 214万元债务变3.2万?温州中院回应个债清理首案

214万元债务变3.2万?温州中院回应个债清理首案

发布时间:2019-10-12 18:35来源:全球财经投资专家字号:

  近日,全国首例具备人破产实质功能和相当程序的债务集中清理案件温州市平阳法院债务只需还3.2万元”成为媒体报道焦点,10月11日,浙江温州市中级人民法院党组成员、执行局局长陈卫国在接受澎湃新闻采访时对案件进行了梳理与解释,也对温州市个人债务集中清理试点工作的经验与意义进行了介绍。

  据介绍,该案件中债务人蔡某背负的214万余元债务来自其此前担任股东的温州某破产企业,蔡某在该企业持有30%的股权,由于公司破产时未尽到清算义务,所以对公司债务承担连带责任。

  经管理人(温州诚达会计师事务所)调查,在整个执行过程中蔡某没有逃废债的行为,蔡某目前就职于另一家企业瑞安市某机械有限公司,并“象征性地”持有这家企业1%的股权(该企业共2名股东,蔡某实际出资额5800元),蔡某从现就职的公司每月收入约4000元,其配偶胡某某每月收入约4000元。

  此外,蔡某身体长期抱恙,其孩子正就读于某大学,家庭入不敷出,通过债权人会议的质询等环节,4名债权人对债务人的财产状况调查结果表示认可,并对其生活困难现状表示理解和同情,最后一致同意最终的清偿方案:按1.5%的清偿比例即3.2万余元,在18个月内一次性清偿。

  同时蔡某承诺,该方案履行完毕之日起六年内,若其家庭年收入超过12万元,超过部分的50%将用于清偿全体债权人未受清偿的债务。

  债务清理方案如何形成?债权人为何同意豁免?

  陈卫国表示,本次案件的个债清理程序强调意思自治原则,即债务清理方案必须要所有债权人都同意才能通过,如果有债权人不同意,那清理方案就需要修改调整或不通过,“所以这个案件中不存在投反对票的债权人,但同时这也增加了管理人和法院的工作难度,我们要尽可能地引导好,达到一个平衡点,债权人要认可法院与管理人的财产调查结果,也要有同情心。”

转自:散户吧 WWW.SANHUBA.COM

  据“温州中院”微信公众号,2019年8月12日,平阳法院裁定立案受理蔡某个人债务集中清理一案后,指定温州诚达会计师事务所担任管理人。管理人对外发布债权申报公告暨第一次债权人会议公告后,平阳法院于9月24日主持召开蔡某个人债务集中清理案第一次债权人会议。

转自:散户吧 WWW.SANHUBA.COM

  据悉,管理人制度、债权人会议制度属于基本破产制度,在个人债务集中清理案件中,管理人将向法院申请协助调查的函,也就是调查令,管理人凭调查令核实当事人的财产,对外发布债权申报公告暨第一次债权人会议公告等信息。

  事实上,作为本案管理人的温州诚达会计师事务所不仅对蔡某本人的财产情况进行了调查,也对其配偶胡某某进行了调查,据温州中院介绍,本案的财产调查比较彻底,对蔡某“一辆已报废的摩托车及零星存款”等少量财产也做了较详细的调查与统计。

  本案件的审理过程中,在蔡某提出清理方案后,债权人曾表示,如果蔡某收入提高了是否应在其力所能及的范围内对债务进行偿还。管理人就此提出了方案修改的新意见,在双方协议认可的前提下,蔡某承诺,该方案履行完毕之日起六年内,若其家庭年收入超过12万元,超过部分的50%将用于清偿全体债权人未受清偿的债务。

  陈卫国表示,此案件的审理体现出公平、诚信的原则,案件办结之后蔡某同样受到监督:据平阳法院,蔡某除了需遵照行为限制令中的要求,每年12月30日前还要向法院申报家庭收入情况与债务偿还情况,还要接受债权人和各界的监督核查。

214万元债务变3.2万?温州中院回应个债清理首案

转自:散户吧 WWW.SANHUBA.COM

  平阳法院对蔡某发出的行为限制令 转自:散户吧 WWW.SANHUBA.COM

  温州中院:要激活现有金融机构的债务减免制度

转自:散户吧 WWW.SANHUBA.COM

  在回应澎湃新闻记者“此案件债权人中是否有金融机构债权人”的问题时,陈卫国表示在蔡某案件中,4名债权人均非金融机构债权人,这一情况使此案件的办理难度有所降低。

  据中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员陈夏红所撰写的《破产法的温度|从温州个人破产“试点”看改革困境及其应对》一文,金融机构债权人在企业破产程序中积极性往往并不高,(小编:散户吧)

专家一览机构一览行业一览