香港科技大学地缘经济研究所所长金刻羽：全球化在经历重构，想封锁技术和知识已不再可能

由北京市通州区人民政府指导，《财经》杂志、财经网、《财经智库》主办的“《财经》年会2026：预测与战略 ·年度对话暨 2025全球财富管理论坛”于12月18日至20日在北京举行，主题为“变局中的中国定力”。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

12月18日，香港科技大学地缘经济研究所所长金刻羽在发言中表示，当前地缘政治与经济已深度融合，成为影响企业战略与国家政策的核心因素，但全球化并未因大国竞争与保护主义而消失，而是在经历重构。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

香港科技大学地缘经济研究所所长金刻羽

金刻羽谈到，如今想封锁技术、封锁知识已不可能。  “十九世纪时高科技可以锁在一台机器里防止窃取，有人想偷，得把整个设备运走再从英国逃到美国，现在这已行不通。技术无法被封锁。”全球化也正在形成新的连接模式：越南、墨西哥等“超级连接器”经济体在中美之间承担了重要的中转角色，使得贸易与投资形成间接而紧密的网络。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

她认为，不结盟国家在全球化重构中获得了更多贸易与投资机会，增强了全球产业链的韧性。此外，遏制政策往往产生反噬效应，例如被制裁企业反而增加研发投入、推动自主创新。当前技术知识网络已高度分散，单纯封锁难以奏效，中国已深度嵌入全球创新体系，应继续扩大改革开放、深化与世界交流，以巩固在全球网络中的枢纽地位。

以下为部分发言实录： 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

金刻羽：大家下午好，首先非常感谢《财经》年度对话邀请我做一个地缘经济的分享，这也是我们最近研究的新话题。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

地缘政治与经济如今的深度融合已变得至关重要，成为主导企业战略、国家政策以及面向未来的核心命题，因为它不再仅仅是背景噪音。如果观察数据，过去120年间构建出的地缘经济与地缘政治不稳定性指标，完全会影响国内经济，而今它显然已是国际贸易、资本流动、货币格局等重要方面的决定性因素。今天我更希望从数据真实的一面跟大家分享几个观点和一些总结分析——数据告诉我们什么，事实告诉我们什么。尽管此前已有大量关于大国竞争、贸易战、科技脱钩等种种说法，但事实究竟如何？ 中国在下一阶段应如何面对这一新的现实？

首先看第一点：分裂的信号。从1975年开始，有些数据甚至可以追溯到120年前。很明显在九十年代以后，这一分裂信号急剧下降——刚才张老师也提到，IT革命推动了全球供应链发展，那时许多国家的关税从百分之几十降至百分之十几甚至10%以内。这四十年我们见证了宏观经济与地缘政治局势的总体稳定，但最近几年分裂信号再度上升。如果分项来看，无论是贸易、金融、人口流动还是政治层面的分裂情况，都在急剧上升，且非常明显。从企业会议内容中提及的地缘政治风险意识来看，左图显示“国家安全”相关议题从 2015 年至今增长了好几倍；即使抛开乌克兰事件（蓝色部分），也在急剧上升，不仅限于俄乌之间的情况。企业大型会议中提到的回流、在岸外包、近岸外包等相关话题也一直明显上升，企业对地缘经济的意识正在增强。

金融武器化是很有意思的一点。西方国家已发现金融制裁等武器效果不彰，近一二十年来其成功率非常低。但尽管如此，我们看到各种形式的金融武器使用仍在增加，涵盖商品、投资、服务等多个方面，范围非常广泛。经济金融武器包括制裁、封锁、关税、 出口与投资控制、网络攻击，甚至将外援也用作政治杠杆。这些武器的运用显然是地缘经济的重要指标。但效果如何？我想说的是，在如此大的地缘政治背景下，尽管大国竞争、脱钩、地缘政治等话题被反复讨论，真正的效果是什么？这就是我想和大家分享的六个观点。

第一，西方国家对中国的贸易依赖持续上升。这一点让我挺吃惊。如果看两条浅蓝线，最上  方那条线显示美国对中国的贸易依赖（这里的贸易依赖指数据中对中国的中间产品依赖以及对某些个别供应商的强烈依赖）一直在上升，尽管2018年发生了贸易摩擦。欧洲对中国的依赖也在上升，而中国对西方国家、对美国、对欧洲的贸易依赖则在持续下降。这说明什么？尽管国际上听到很多关于对华贸易摩擦的声音，数据告诉我们的却是他们在增加对中国的依赖。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

如果我们对西方国家的依赖减少，那么我们对哪些国家的依赖上升了呢？从历史上看，深蓝和浅蓝代表美国和欧洲，橘黄代表日本——此前对这三个经济体的依赖非常大，但近期已显著减少。主要的依赖转向资源型国家，如巴西、澳大利亚、印度尼西亚、泰国等。资源更丰富的国家成为我们更依赖的对象，也就是说我们在逐渐脱离对西方经济体的强烈依赖。

(小编：财神)