从盛大网络到脑科学，再到 AI Native：陈天桥的“第三次进化”

　　总是那个在时代转折点上，最先看到底牌的人。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　20 年前，他用网络游戏定义了中国互联网的娱乐时代；10 年前，他隐退并重金投入脑科学，探索人类智能的本质；今天，当 AI 大模型席卷全球，他带着《我选择，我承担，故我在》回归大众视野，试图定义 AI 时代的“人类主体性”。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　这篇博文可以看作是陈天桥思想体系的集大成者。他将“盛大时期的商业敏锐”、“脑科学研究的深刻洞察”与“AI 技术的最新进展”完美融合。

　　文章中，他没有陷入技术细节的纠缠，而是直击本质：在算力淹没的荒原上，人类该何去何从？

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　他给出的答案带有浓厚的英雄主义色彩 ——“神圣的非理性”。他认为，AI 的极致理性只能带来平庸，只有人类基于直觉的、敢于承担代价的“疯狂选择”，才能带来伟大的变异。这听起来像极了当年那个敢于代理《传奇》、敢于做“盛大盒子”的陈天桥。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　但他又极其冷静。他承认人类在执行层面的全面溃败，承认管理学的黄昏。他提出的“人机协作杠杆”理论，不是对旧时代的挽歌，而是新时代的进军号。他正在筹备的 AI Native 公司 Tanka，就是他理论的试验田。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　值得注意的是，陈天桥强调本文讨论限定在“AI 尚未产生自主意识”的阶段。作为脑科学研究院的创始人，他或许比任何人都更清楚，一旦 AI 突破了意识的奇点，今天的讨论可能都将失效。但在那一天到来之前，他选择捍卫人类作为“责任主体”的尊严。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　“我选择，我承担，故我在。”这不仅是对笛卡尔名言的改写，更是一位互联网先行者在 AI 巨浪面前，立下的投名状。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　以下是陈天桥完整文章：

　　我选择，我承担，故我在 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　【写在前面：三重稀释下的主体危机】

　　在即将被算力淹没的荒原上，人类的主体价值遭遇了前所未有的稀释：我们引以为傲的专业技能正在经历 AI 带来的恶性通胀，我们基于“理性”的主体价值将被数字分身逐渐侵蚀，我们的大脑，那个滚烫的神经熔炉，因为长期向机器直接索取答案，而被逐渐冷却、固化，我们不得不思考：究竟什么才是 AI 无法逾越的人类最强防线？ 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　答案可能恰恰隐藏在我们的“弱小”之中。

　　一、人类的结构性防线：“碳基缺陷”

　　在执行层面，我们因为肉体的脆弱（会累、会痛、会死）和决策的非理性（冲动、偏见、赌性），而完败给机器，我曾因此预测管理学的黄昏即将到来！但当我们退无可退的时候，又正是这些“缺陷”奇迹般地转化成了人类不可被逾越的防线：因为肉体的脆弱，人类能懂得代价；因为决策的非理性，人类可能变得伟大。在执行层，缺陷是 Bug；但在决策层，缺陷可能是 Feature。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　第一道防线：有了肉体的脆弱，才能担责

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　AI 的本质是计算，人类的本质是博弈。这就好比德州扑克：如果桌上是虚拟筹码，依靠数学家算概率就行；但一旦押上身家性命，我们的决策就变得沉重无比，这种重量，正来源于我们肉体的“不可溯性”：我们的财富会归零，名誉会扫地，生命会终结。而 AI 因为可以在虚拟空间里无限重开，失败只是参数调整，他无法付出人类因为肉体的不可溯性而带来的代价，而代价，是商业社会交易的基础，谁承担“不可撤销”的后果，谁才拥有上牌桌的权利。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　这里我要澄清一个误区：“担责”不是背锅，而是确权。并不是说坏事需要人担着，好事都被 AI 拿走了。恰恰相反，担责（Shouldering）意味着对结果的全权所有（Ownership）。因为只有我们能付出切肤之痛的代价，所以只有我们才有资格享受成功的百倍红利。AI 只是拿固定工资（电费 / 算力）的打工者，而我们是拿剩余价值（利润 / 股权）的股东。痛苦是收益的门票。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　第二道防线：只有决策的非理性，才可能伟大 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　理性可能强大，因为 AI 的底层逻辑是基于概率论和历史数据寻找“统计学最优解”，但这也意味着 AI 的天性是收敛（Convergence）和避险。它的任务是拉平曲线，消除噪音，让一切回归均值。但在文明进化的尺度上，“回归均值”往往等同于“平庸的死寂”，因此绝不可能伟大。试想一下，如果 15 世纪有一个 AI 担任哥伦布的顾问，它会根据当时所有的航海数据计算出：向西航行是死路一条，它会用完美的理性劝阻哥伦布：“请留在港口，那是局部最优解”。同样，AI 绝不会建议凡高画下那扭曲的星空，因为它违反了当时所有的透视学算法。在 AI 的算法里，哥伦布和梵高都是必须被优化掉的“噪音”、“错误”和“离群值”。但恰恰是这些“离群值”引爆了人类文明的每一次伟大的跃迁。我们之所以成为万物之灵，不是因为我们比机器更理性，而是因为我们拥有“神圣的非理性”。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编：财神)