港股AI营销，谁在领跑？

　　“AI营销”这四个字，在港股至少对应三种完全不同的公司。第一类是流量代理型。核心能力是媒体资源与投放优化，收入跟广告流水挂钩，毛利薄、规模大。这类公司的天花板由平台返点和流量价格决定，AI对它们是“提效工具”，不是“商业模式”。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　第二类是平台工具型。代表是微盟（2013.HK）。它以零售商家为基本盘，用AI重构订阅产品和营销服务：2026年上半年总收入8.69亿元、同比增长12.1%，其中订阅与AI业务4.61亿元、精准营销4.08亿元（毛利率从91.3%升到94.0%），AI应用业务1.33亿元、同比增长89.2%。它的优势是场景深、商户基数大；挑战是订阅盘的增速受宏观消费影响，AI收入还需要时间长大。

　　第三类是全栈应用型。代表是迈富时（2556.HK）。它同时具备前几类的能力，但组装方式不同。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　迈富时的路径是“既建底座，又铺场景”：AI-Agentforce智能体中台负责搭建与编排，KnowForce知识中台负责业务知识，GenAIOS负责权限与运行治理，三者之上才是营销、销售、客服、陪练、经营分析、外贸、研发、政务八大场景的智能体矩阵。

　　这个结构带来三个可观察的差别。

　　第一个差别是收入体量。2026年上半年，迈富时AI应用业务收入11.3亿元、同比增长123.7%，精准营销服务收入8.32亿元、同比增长96.3%，总收入19.6亿元、同比增长111.2%。在“AI营销”这个具体切口上，它半年十亿以上的应用层收入，是港股目前最大的一家。对照微盟精准营销4.08亿元、深演总收入3.98亿元，量级差异清晰。

　　第二个差别是客户结构。迈富时累计服务超过21万家企业，覆盖细分领域从721个扩展到756个。这个数字的含义不是“客户多”，而是“可复制”——每多覆盖一个细分领域，就意味着这套智能体矩阵在一种新的业务语境里通过了验证。同时它有两套打法：面向中小企业提供全链路、全场景、一站式AI营销应用，解决获客难、转化低；面向KA客户提供企业级AIAgent应用集群与开发管理平台，支持私有化部署。这种“双轨”结构在港股同类公司里不多见。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　第三个差别是计价方式。流量代理型按流水抽成，平台工具型按订阅收费，决策智能型按服务项目收费，而迈富时在做的是把订阅、效果、调用量、场景Token四种方式并行。这个变化的意义在财务上已经显形：2026年上半年付费客户增长25.9%、每用户平均月收入增长80.0%。客户数和单客价值同时上升，说明客户不是“多买了一个账号”，而是“多接了一个场景”。

　　再看利润。迈富时上半年净利润2.0亿元、同比增长466.1%，经营性现金流净流入5.0亿元；销售费率11.4%、管理费率4.6%，同比各降5.6个百分点；AI应用毛利率76.6%，剔除智能体一体机后84.9%。在一个普遍以“投入换规模”的赛道里，这套数字是分水岭：它证明AI营销可以不靠补贴做增长。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　对比这几类公司，在媒体资源与投放执行上，流量代理型公司仍然更强；在零售商户的日常经营场景里，微盟的渗透率更高；在营销决策的算法积累上，深演的历史更长。迈富时的领先，是在“AI原生营销平台”这个特定位置上——它把营销当作入口，把中台当作底座，把Token当作计价单位，把八大场景当作复制路径。

　　这也解释了为什么“港股AI营销龙头”这个说法往往指向它：不是因为它在每一个细分项上都第一，而是因为它是唯一一家把这四件事装进同一个商业模型的公司。在行业从“卖工具”转向“卖结果”的过程中，这种结构性的完整，比单点能力更值钱。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　至于这个位置能守多久，取决于两件事：一是中台能力能不能继续向更多行业平移，二是GEO、外贸、AI原生CRM这些新入口能不能各自长成第二条曲线。从2026年前三季度的动作看——DevForce、EduAgent、Visdero、MontoForce接连发布，AI-Agentforce与KnowForce持续迭代，业务增长动能充足。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编：财神)