股市为什么老是高开低走10月15日 周三 晴天
到底是实体经济堪忧导致的虚拟经济溃堤，还是虚拟经济的溃堤导致的实体经济衰退呢？这个问题现在好像有点难于回答。在次贷危机之前，大家都在担忧通货膨胀和经济过热的问题，而次贷危机之后，先是导致了金融业的大面积亏损，然后影响到大家对制造业的悲观预期，而这更加剧了虚拟经济的动荡，看来，理清他们之间的关系对于判断我们的投资策略是否合理至关重要。
大家都知道，虚拟经济是国际银行家和资本家想出来用于吸收过剩流动性的场所。如果没有股市、债市、期市和其他衍生品市场，那么我们的物价水平和通胀率就难以让我们承受了。但是虚拟经济和实体经济又是紧密联系的，不可分离的。可以说，多数时间或者正常情况下，虚拟经济里面的资金和实体经济里面的资金是相对独立的，但是他们之间会互相流动。比如，虚拟经济中的盈利资金可能会投向实业，实体经济中的闲余资金也可能会流向虚拟经济场所进行博弈。但是，有一点，我们必须明确，那就是虚拟经济本身并不能直接创造价值，他多数时间是一个投机场所，所以，它有自身投机的规则。而这个规则就像一场赌博，会受到各种因素的影响。有人说，股市是经济的晴雨表，在笔者看来，这不仅仅是晴雨表而且也是一个经济预期的放大器。他可以把好的经济预期放大到令投资人狂热，同时也可以把悲观的经济预期放大到令投资者绝望。
为什么要在这里要这么大篇幅去解释虚拟经济和实体经济的关系呢？就是为了解释为什么中国的A股市场如此表现。如果要给中国A股市场如此大的跌幅找个原因的话，笔者认为第一原因是2006年、2007年的涨幅过大；第二个原因是经济的悲观预期；第三个原因大小非导致的供求关系失衡。你或许会说，所有的原因只有一个结果，那就是供求关系失衡。这种说法也对，但是供求关系失衡总是有个原因的，而前两个因素是导致供求关系失衡的主要原因。笔者前期一直有个观点，那就是3000点以后的涨幅本来就是过度投机导致的，是对好的经济预期过度的反应。如果5·30之后，股市就展开了调整，调整到2000点，大家还会觉得很奇怪或者难以忍受吗？现在我们遇到了大熊市，是从6000点多跌下来的大熊市，因此，指数到了4000点，3000点，总觉得是底。换个角度想想，中国股市涨到3000点就开始调整，然后也遇到次贷危机，也遇到雷曼兄弟破产，也遇到目前国内外遇到的一切问题，那么股市调整50%也许很正常，2000点的位置，市场肯定不是现在的哀鸿遍野了。可见，过去涨的太多是造成现在跌的太深的主要因素，而这一切是虚拟经济放大器导致的结果。那么悲观的经济预期也是事实，主要是过去的经济发展模式不复存在。全球经济下滑导致出口受到很大影响，国内消费又不足，所以，想让大家对经济有好的预期也很难。在这样的情况下，场外资金进入股市会非常谨慎，场内资金又想着逢高减仓，再加上大小非的低廉成本，供求关系怎么能不失衡呢？尤其是经济预期不好给做空者找到了支持。他们认为做空短期不一定对，但是长期是对的，总之，股市想反转不是一时半会的事情，所以，现在卖掉绝对不会踏空。那这就是实体经济对虚拟经济的影响，实体经济加剧了虚拟经济的悲观程度。而虚拟经济本身就是一个资金蓄水池，流出的口子就那么大，大家都想朝外跑，遇到高开或者大幅度反弹怎么能放过呢？现在大家想的不是能卖多高的价格，而是能否卖出去。在这样思想的影响下，股市反弹怎么可能高呢？
最后，我们再来说说政府的救市。救市要救根本，那么根本是什么呢？就是实体经济，实体经济救不好，即使股市止跌，也不见得会涨，因此，在实体经济不好的情况下，股市要么震荡，要么下跌。因此，所谓的政府救市是不能短期解决根本问题的。政府目前唯一可以做的而且又有一定效果的，就是直接放钱进来或者自己拿钱进来。换句话说让政府资直接控制的资金去解放目前被深度套牢的股民。亏要亏财政资金，让股民手中的钱多一些用来消费并刺激经济。按理说这个想法是有道理的，但是我们想想，美国出台救市方案的时候为什么会有人游 行反对呢？那是因为政府拿纳税人的钱去解放部分人，而有很多人根本就不炒股票的，这有失公平。所以，政府才想出来汇金公司增持三大行，国有大股东增持上市公司股票和上市公司回购股份之类的举措。这些举措是专门针对股市的。同时也意味着这些增持的资金要承受一段时间或者很长一段时间的浮亏了。因为，影响股市反转的根源还没有改观。那么大家想想，这些大股东的资金会拿出多少资金去承受浮亏呢？大股东增持作秀的成分越来越大导致了投资者信心的再次丧失。
综上所述，如果你是机构，你是掌握很多资金的人，在这样的预期背景下，短期有机会逃跑，你会如何选择呢？如果你理解了这个，就不能理解为什么中国A股老是高开低走了。