北京控股关联交易引股东异议，质疑现金充沛却派息率过低，议案能否通过存疑

　　北京控股一份计划提升在关联方财务公司存款规模的议案引发中小股东异议，认为上市公司在未分配利润和账面现金丰厚下，并不重视对投资人的回报。

　　近期，港股上市公司北京控股一份计划提升在关联方财务公司存款规模的议案，在中小投资者中引发讨论和异议。有接受采访的中小股东向《红周刊》坦言：该分歧的深层矛盾是对北京控股持续多年分红和回购力度的不满。公司2017年曾承诺，派息率将达到30%，但迄今一直没能达到该标准。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　股东胡先生等受访者认为，北京控股地处一线城市，其燃气、啤酒、水务等主业经营良好，未分配利润和账面现金丰厚，足以支持更高的派息率，“北京控股的账面货币资金越来越多，达到300多亿港元，公司的业绩也很稳定，适度提升分红力度并不会伤害资产负债表、动摇财务稳健性。”

　　关联存款议案引发争议 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　据北京控股（0392.HK）6月初公告，公司将与大股东北京控股集团旗下的财务公司（下称“北控财务”）签署2023年存款协议的持续关联交易合同：北控财务同意向北京控股提供存贷款等金融服务，北京控股此前确定的存放在北控财务的每日存款余额不得超过15.38亿港元。经修订后，每日存款余额上限提升到87亿元人民币（95.6亿港元）。

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　公告显示，修订上市公司向关联方日结存款规模的直接原因是出于业务发展的资金需要。北控财务熟悉上市公司的资金管理情况，有助于提高资金使用效率，修订后将大幅提高对北京控股的授信和贷款资金支持，包括流动资金支持、项目资金支持、银团资金支持等，降低融资成本。上述关联交易还可能提升北京控股的投资收益——北京控股是北控财务的股东之一，持股44.8%。显示，北控财务2021年录得营收和净利润分别是5.3亿元、2亿元，2022年提升到5.6亿元、2.1亿元。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　此公告一经发布，在中小股东中就引发了一定的争议。有不少投资人在雪球等交流社区平台上表达了反对意见，声言将投出反对票。譬如股东胡先生就在雪球撰文称，已就提升在北控财务存款上限的议案向上市公司提交了诉求信，“呼吁公司在提案投票前，出台正式的派息政策，建立长期稳定的派息机制”。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　胡先生表示，“两年前，一方面公司派息比例迟迟无法达到承诺水平，并声称资金不足以支持公司提高派息，另一方面在账面留存超300亿港元的资金储备，大额增持估值水平数倍于己的中国燃气，更试图大额提高财务公司存款上限。故而我等中小股东为行使自身权利，投票否决了公司提高财务公司存款上限提案。”

　　胡先生是从2020年开始持有北京控股的，他对北京控股的目前做法很是担忧：“北京控股自身的基本面很好，但其他的关联公司未必全都能盈利。北控财务把北京控股存入的资金拆借给集团下可能亏损的企业，这一做法恐存在一定的风险。” 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　中小股东质疑派息率过低 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　期待和大股东实现“双赢”

　　北京控股作为一家地方国企，主业是管道天然气、啤酒业务、固废处理、水务环保业务，其业务范围覆盖多数北京人生活的方方面面，公司还是知名酒水品牌燕京啤酒(行情000729,诊股)（000729.SZ）的股东。一般来说，城市水务处理、天然气和环保，是投资者眼中有着稳定现金流的优质行业，诞生了多只绩优蓝筹股。特别是北京控股位于经济发达的北京。因此北京控股近期的股东纷争，乍看下有些意外。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　据受访者介绍，引发对峙的根本原因是存在多年未能解决的股东回报方案争议问题。在2017年年报中，北京控股方面还自豪地表示，得益于水务处理、啤酒、天然气分销的行业特性，公司经营现金流强劲，“本集团将继续采纳稳定之派息政策，至少会将每股经常性盈利的30%用作派息”。然而到了2018和2019年报时，公司的股息政策却悄悄的变更为“本公司以提供稳定及可持续回报予股东作为目标”，已经看不到强制分红比例的承诺。 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

　　阿斯达克财经网信息显示，北京控股2017~2022年的派息比率分别大约是18%、17.5%、18%、27%、16%、27%。换言之，其实际派息比率均不足三成。那么，北京控股实际分红令股东失望的内情是什么呢？ 本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

本文来自散户吧WWW.SANHUBA.COM

(小编：财神)